Não vos parece um bocado mal que no meio disto o sucateiro de Aveiro seja o único que a ir parar à prisão? Tanto fumo e o único que se intoxica é o mexilhão. Já dizia o outro: quando roubares rouba em grande, que nada te acontece. Todo o fogo de artifício que querem fazer em volta do Primeiro Ministro não apaga o essencial: o péssimo carácter que revelou naquelas conversas. É isto que me representa? É esta pessoa que defende os meus interesses?
E aquele ex-accionista da Universidade Independente, muito falado recentemente por ter sido detido com um cheque falso de 25 milhões de euros e que é tão pobre, tão pobre que não paga custas judiciais? Ok, é a lei. A lei baseia-se apenas na declaração de rendimentos e este senhor não tem rendimentos nem tem nada em seu nome, vive da ajuda de amigos e familiares. A lei não vai ver que doou aos filhos menores um apartamento na Lapa avaliado em 1 milhão de euros, onde, aliás, habita. O que de facto me irrita nisto é que o complemento solidário para idosos foi um flop porque exigia que os idosos (com as suas reformas miseráveis de 200 euros) apresentassem uma declaração de rendimentos dos filhos (quando muitas vezes nem se falam) para provar que estes não os podiam ajudar e então, só se os filhos tivessem poucos rendimentos é que podiam receber a esmola. Isto é totalmente incoerente. Então e nestes casos não se vai ver os rendimentos dos filhos MENORES, ainda por cima?
Traga-se outro país, que este já não serve.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário